home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 8087 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: anvil.ugrad.cs.ubc.ca!not-for-mail
  2. From: c2a192@ugrad.cs.ubc.ca (Kazimir Kylheku)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: Is COBOL Dead?!
  5. Date: 29 Feb 1996 15:30:22 -0800
  6. Organization: Computer Science, University of B.C., Vancouver, B.C., Canada
  7. Message-ID: <4h5cueINNb5c@anvil.ugrad.cs.ubc.ca>
  8. References: <4gq01f$rg2@newsbf02.news.aol.com> <4gqm0tINNjvo@keats.ugrad.cs.ubc.ca> <3135D17D.38E673BD@eiffel.com>
  9. NNTP-Posting-Host: anvil.ugrad.cs.ubc.ca
  10.  
  11. In article <3135D17D.38E673BD@eiffel.com>,
  12. Guus Leeuw jr. <guusl@eiffel.com> wrote:
  13.  >Kazimir Kylheku wrote:
  14.  >> 
  15.  >[snip snip]
  16.  >> COBOL Rocks! The first chance I get, I'm writing a COBOL compiler for the GCC
  17.  >> front end, unless someone has already beat me to it.
  18.  >> 
  19.  >> Enough people have said bad things about COBOL to lead me to believe that it
  20.  >> must be great. This heuristic worked for me in the case of the editor vi.
  21.  >
  22.  >Just curious: Will it work for DOS as well? I mean your beating DOS like hell and favoring UNIX
  23.  >like heaven, so I guess you think DOS is great (many people said bad things about it... ;-)
  24.  
  25. It only works for things I don't already know.
  26.  
  27.  >Regards,
  28.  >    Guus
  29.  
  30.  
  31. -- 
  32.  
  33.